A necessidade de interpretação restritiva do artigo 489, § 2º, do novo código de processo civil
DOI:
https://doi.org/10.22477/rdj.v109i2.167Resumo
O objetivo deste artigo é analisar a necessidade de se interpretar restritivamente o §2º do art. 489 da Lei 13.105/2015, tendo em vista que uma interpretação literal tem o condão de ameaçar o Estado de Direito e a Segurança Jurídica, ainda mais no presente contexto jurídico que vive o Brasil. Primeiro estabelece-se o conceito de norma jurídica e ressaltamos sua subdivisão em normas-princípio e normas-regra, enaltecendo a força normativa dos princípios. Em seguida, argumenta-se a inconveniência do §2º do art. 489 da Lei 13.105/2015 e os danos que podem ser causados por sua interpretação literal e por fim se delimitam as causas agravantes da insegurança jurídica no Brasil que podem ser potencializada por uma interpretação ampliativa do dispositivo analisado, chegando-se à conclusão, a partir da pesquisa realizada, que para resguardarmos o Estado de Direito e prestigiarmos a segurança jurídica, a palavra "normas" no art. 489, 2º do Novo CPC deve sempre ser interpretada, restritivamente, como sinônimo de princípios.Referências
ALEXY, Robert. El concepto y la validez del derecho. 2. ed. Barcelona: Gedisa, 1997.
ALEXY, Robert. Sistema jurídico, principios jurídicos y razón practica. Revista DOXA n. 05 1988. Disponível em <http://www.cervantesvirtual.com/portal/DOXA/cuadernos.shtml>. Acesso em 28/09/2014
AQUINO, Tomás de. Summa Theologica. In BOBBIO, Norbert. Locke e o Direito Natural. Brasília: Editora Universidade de Brasília, 1998.
ARISTÓTELES. Ética a Nicômaco. Nova Cultural: São Paulo, 1996.
ÁVILA, Humberto. Teoria dos Princípios: Da definição à aplicação dos princípios
jurídicos. 12ª ed. São Paulo: Malheiros, 2011.
_______. "Neoconstitucionalismo": entre a "ciência do direito" e o "direito da ciência". Salvador: Revista Eletrônica de Direito do Estado, nº 17. 2009. disponível em <http://www.direitodoestado.com/>. Acesso em 01/03/2015
BANDEIRA DE MELLO, Celso Antônio. Curso de direito administrativo. São Paulo: Malheiros, 2003.
BARROSO, Luís Roberto; BARCELOS, Ana Paulo de. O Começo da história. A Nova Interpretação Constitucional e o papel dos Princípios no Direito Brasileiro. Revista da EMERJ, v. 6, n. 23, Rio de Janeiro, 2003.
BRASIL. Lei nº. 13.105, de 16 de março de 2015. Código de Processo Civil. Disponível em:
< http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_Ato2015-2018/2015/Lei/L13105.htm>. Acesso em: 28 nov. 2015.
BOBBIO, Norbert. Locke e o Direito Natural. Brasília: Editora Universidade de Brasília, 1998.
BOBBIO, Norberto. O positivismo jurídico: lições de filosofia do direito. São Paulo: Ícone, 1995.
BONAVIDES, Paulo. Curso de direito constitucional. 18ª ed. São Paulo: Malheiros, 2006.
CANOTILHO, J. J. Gomes e MOREIRA, Vital. Fundamentos da Constituição. Coimbra: Coimbra Editora, 1991.
DWORKIN, Ronald. Levando os direitos a sério. Trad. Nelson Boeira. São Paulo: Martins Fontes, 2002.
DWORKIN, Ronald. Uma questão de princípio. São Paulo: Martins Fontes, 2005.
FERREIRA FILHO, Manoel Gonçalves. Notas sobre o direito constitucional pós-moderno, em particular sobre certo neoconstitucionalismo à brasileira. In: Revista de Direito Administrativo, v. 250. 2009. disponível em <http://bibliotecadigital.fgv.br/>. Acesso em 01/03/2015
FRANÇA, R. Limongi, Princípios Gerais de Direito. São paulo: Revista dos Tribunais, 1971.
GALVÃO, Jorge Octávio Lavocat. O neoconstitucionalismo e o fim do estado de direito. São Paulo: Faculdade de Direito, Universidade de São Paulo, 2012. Tese de Doutorado em Direito do Estado.. Disponível em: <http://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/2/2134/tde-29082013-113523/>. Acesso em 01/03/2015
HABERMAS, Jürgen. Direito e democracia: entre facticidade e validade. v. 1, Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro, 2003.
HESSE, Konrad. Elementos de Direito Constitucional da República Federal da Alemanha. Sérgio Antônio Fabris Editor. Porto Alegre. 1998.
KELSEN, Hans. Teoria Pura do Direito. São Paulo: Martins Fontes. 1999.
MAGALHÃES, Vinicius de Mattos; MARTINS, Martha Priscylla Monteiro Joca. A Construção Hermenêutica do Supremo Tribunal Federal na Interpretação das Restrições a Direitos Fundamentais e o Sincretismo Metodológico: um estudo do "caso Ellwanger". Trabalho publicado nos Anais do XVIII Congresso Nacional do CONPEDI, realizado em São Paulo – SP nos dias 04, 05, 06 e 07 de novembro de 2009. Disponível em <http://www.publicadireito.com.br/conpedi/manaus/arquivos/Anais/sao_paulo/1886.pdf>. Acesso em 28/09/2014
NADER, Paulo. Filosofia do Direito. Rio de Janeiro: Forense, 1998
SANCHÍS, Luís Prieto. Sobre o Neoconstitucionalismo y sus Implicaciones. in: Justicia Constitucional y Derechos Fundamentales. Madrid: Trotta, 2003.
SILVA, José Afonso. Curso de direito constitucional positivo. São Paulo: Malheiros, 2003.
SILVA, VIGÍLIO AFONSO DA. Princípios e Regras: mitos e equívocos acerca da discussão. Revista Latino-Americana de Estudos Constitucionais, Del Rey, Belo Horizonte, 2003. R
_______. Interpretação Constitucional. Editora Malheiros, São Paulo, 2007.
SÓFOCLES. Antígona. Tradução de Donaldo Schüller. – Porto Alegre: L&PM. 2006.
SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. HC: 82424-RS, Relator: Min. MOREIRA ALVES, Data de Julgamento: 17/09/2003, Tribunal Pleno, Data de Publicação: DJ 19-03-2004 PP-00017 EMENT VOL-02144-03 PP-00524
STRECK, Lênio Luiz. Aplicar a "letra da Lei" é uma atitude positivista? Revista NEJ - Eletrônica, Vol. 15 - n. 1. 2010. Disponível em <http://www.univali.br/>. Acesso em 28/09/2014
_______. O pamprincipiologismo e a flambagem do Direito. Consultor Jurídico. 2013. Disponível em <http://www.conjur.com.br>. 2013. Acesso em 28/09/2014.
THEODORO JUNIOR, Humberto. O processo justo: o juiz e seus poderes instrutórios na busca da verdade real. Academia Mineira de Letras Jurídicas. 2009. Disponível em <http://www.amlj.com.br/artigos/118-o-processo-justo-o-juiz-e-seus-poderes-instrutorios-na-busca-da-verdade-real>. Acesso em 29/09/2014
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2018 Revista de Doutrina e Jurisprudência
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
O(s) autor declara(m) que o trabalho é original e inédito, não tendo sido submetido à publicação em qualquer meio de divulgação, especialmente em outro periódico, nacional ou internacional, quer seja em parte ou na íntegra;
Caso aprovada e selecionada, fica autorizada a publicação da produção na Revista de Doutrina Jurídica – RDJ, a qual não se responsabiliza pelas opiniões, ideias e conceitos emitidos nos textos, por serem de inteira responsabilidade de seu(s) autor(es);
A publicação do artigo implica transferência gratuita dos direitos autorais à Revista, nas versões eletrônica e impressa, conforme permissivo constante do artigo 49 da Lei de Proteção de Direitos Autorais (Lei 9.610, de 19/02/98), e que a não observância desse compromisso submeterá o infrator a sanções e penas previstas no mesmo diploma legal;
Todos os artigos publicados são licenciados sob a Licença Creative Commons Attribution, que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.