A aplicabilidade dos dispute boards no Regime Diferenciado de Contratações públicas (RDC)
DOI:
https://doi.org/10.22477/rdj.v110i1.294Resumo
No presente ensaio, objetiva-se verificar a compatibilidade do instituto dos Dispute Boards com os contratos celebrados sob o Regime Diferenciado de Contratações Públicas, haja vista permanecer, no Brasil, o cenário de defasagem infraestrutural, resquício de um modelo de Administração Pública burocrática, que poderia ser beneficiado pela utilização desse instituto americano. Para tanto, os Dispute Boards serão abordados por meio da técnica de pesquisa bibliográfica e documental, dado o caráter teórico-argumentativo desta, bem como serão analisados sua origem e contextualização, os modelos (de acordo com a classificação proposta pela International Chamber of Commerce – ICC) e a composição dos comitês, e as principais vantagens em utilizá-los. O Regime Diferenciado de Contratações Públicas, seu marco legal e características também serão examinados, para, após, serem verificados os fundamentos legais, doutrinários e jurisprudenciais de aplicabilidade dos Dispute Boards ao referido Regime. Por fim, será apresentada a conclusão de total aplicabilidade do instituto em comento aos contratos celebrados sob o Regime Diferenciado de Contratações Públicas.Referências
BINENBOJM, Gustavo. A constitucionalização do direito administrativo no Brasil: um inventário de avanços e retrocessos. Revista eletrônica sobre a reforma do estado (RERE), Salvador, Instituto Brasileiro de Direito Público, n. 13, p. 7, 2008. Disponível em: . Acesso em: 11 jan. 2018.
BONAVIDES, Paulo. Curso de Direito Constitucional. São Paulo: Malheiros, 1996.
BRASIL. Câmara dos Deputados. Projeto de Lei n° 6814/2017. Institui normas para licitações e contratos da Administração Pública e revoga a Lei n° 8.666, de 21 de junho de 1993, a Lei n° 10.520, de 17 de julho de 2002, e dispositivos da Lei n° 12.462, de 4 de agosto de 2011. Disponível em: <http://www.camara.gov.br/proposicoesWeb/fichadetramitacao?idProposicao=2122766>. Acesso em: 24 set. 2018.
_____. Conselho Nacional de Justiça. Azevedo, André Gomma de (Org.). Manual de Mediação Judicial, 6. ed. Brasília/DF: CNJ, 2016, p. 17.
_____. Lei n° 9.307, de 23 de setembro de 1996. Dispõe sobre a arbitragem. Diário Oficial da União. Brasília, 1996. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivIl_03/Leis/L9307.htm>. Acesso em: 12 jan. 2018.
_____. Lei n° 13.129, de 26 de maio de 2015. Altera a Lei n° 9.307, de 23 de setembro de 1996, e a Lei n° 6.404, de 15 de dezembro de 1976, para ampliar o âmbito de aplicação da arbitragem e dispor sobre a escolha dos árbitros quando as partes recorrem a órgão arbitral, a interrupção da prescrição pela instituição da arbitragem, a concessão de tutelas cautelares e de urgência nos casos de arbitragem, a carta arbitral e a sentença arbitral, e revoga dispositivos da Lei n° 9.307, de 23 de setembro de 1996. Diário Oficial da União. Brasília, 2015. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2015/lei/l13129.htm>. Acesso em: 12 jan. 2018.
_____. Lei n° 13.140, de 26 de junho de 2015. Dispõe sobre a mediação entre particulares como meio de solução de controvérsias e sobre a autocomposição de conflitos no âmbito da administração pública; altera a Lei n° 9.469, de 10 de julho de 1997, e o Decreto n° 70.235, de 6 de março de 1972; e revoga o § 2º do art. 6º da Lei n° 9.469, de 10 de julho de 1997. Diário Oficial da União. Brasília, 2015. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2015/lei/L13140.htm>. Acesso em: 12 jan. 2018.
_____. Lei n° 13.190, de 19 de novembro de 2015. Altera as Leis nos 12.462, de 4 de agosto de 2011, que institui o Regime Diferenciado de Contratações Públicas - RDC, 7.210, de 11 de julho de 1984, 6.015, de 31 de dezembro de 1973, 8.935, de 18 de novembro de 1994, 11.196, de 21 de novembro de 2005, e 12.305, de 2 de agosto de 2010; e dá outras providências. Diário Oficial da União. Brasília, 2015. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2015/lei/L13190.htm>. Acesso em: 12 jan. 2018.
_____. Senado Federal. Projeto de Lei do Senado n° 559/2013. Estabelece normas gerais de licitações e contratos administrativos no âmbito da União, dos Estados, do Distrito Federal e dos Municípios. Revoga a Lei n° 8.666, de 21 de junho de 1993 (Lei das Licitações), a Lei n° 10.520, de 17 de julho de 2002 (que instituiu a modalidade depregão nas licitações) e os arts. 1 a 47 da Lei n° 12.462, de 4 de agosto de 2011 (Regime Diferenciado de Contratações– RDC). (Projeto da nova lei de licitações, da Comissão Temporária de modernização da Lei de Licitações e Contratos). Disponível em: <http://www25.senado.leg.br/web/atividade/materias/-/materia/115926>. Acesso em: 24 set. 2018.
_____. Superior Tribunal de Justiça. REsp 1569422/RJ, Rel. Ministro Marco Aurélio Bellizze, Terceira Turma, julgado em 26/4/2016, DJe 20/5/2016.
BRASIL ENGENHARIA. Dispute boards, uma nova opção para conflitos na construção. Disponível em: <http://www.brasilengenharia.com/portal/images/stories/revistas/edicao_621/621_div_04.pdf>. Acesso em: 10 jan. 2018.
CARVALHO FILHO, José dos Santos. Manual de direito administrativo. 27. ed. São Paulo: Atlas, 2014.
CHARTERED INSTITUTE OF ARBITRATORS (CIArb). Dispute board rules. Disponível em: <http://www.CIArb.org/docs/default-source/CIArbdocuments/das/dispute-board-rules.pdf>. Acesso em: 24 jul. 2018.
DI PIETRO, Maria Sylvia Zanella. Direito administrativo. 27. ed. São Paulo: Atlas, 2014.
DISPUTE RESOLUTION BOARD FOUNDATION. DB project database. Disponível em: <http://www.drb.org/wp-content/uploads/2018/02/Copy-of-DB_Project_Database_April_2017_for_web.xlsx>. Acesso em: 29 out. 2018.
INTERNATIONAL CHAMBER OF COMMERCE (ICC). Dispute board rules. Disponível em: <https://iccwbo.org/dispute-resolution-services/dispute-boards/rules/>. Acesso em: 24 jul. 2018.
MELLO, Celso Antônio Bandeira de. Curso de direito administrativo. 14. ed. rev., atual. e ampl. São Paulo: Malheiros, 2004.
PEREIRA, Anna Carolina Migueis. Dispute boards e administração pública: a utilização dos dispute boards como alternativa extrajudicial de solução de conflitos nos contratos administrativos. Editora Fórum. Fórum Administrativo: FA, Belo Horizonte, v. 15, n. 168, p. 9-28, fev. 2015. Disponível em: <http://bdjur.stj.jus.br/dspace/handle/2011/87898>. Acesso em: 10 jan. 2018.
SÃO PAULO. Câmara Municipal. Projeto de Lei n° 01-00577/2017. Autoriza a instalação de Juntas de Solução de Conflitos (“Dispute Boards”) em contratos de construção celebrados pela Prefeitura de São Paulo e dá outras providências. Disponível em: <http://documentacao.camara.sp.gov.br/iah/fulltext/projeto/PL0577-2017.pdf>. Acesso em: 24 set. 2018.
RANZOLIN, Ricardo. A eficácia dos dispute boards no direito brasileiro. Revista de arbitragem e mediação. v. 52, ano 14, p. 197-219. São Paulo: Ed. RT, jan./mar. 2017. Disponível em: <http://bdjur.tjdft.jus.br/xmlui/bitstream/item/41893/A%20efic%C3%A1cia%20dos%20dispute%20boards%20no%20direito%20brasileiro.pdf?sequence=1>. Acesso em: 24 jul. 2018.
VAZ, Gilberto José; NICOLI, Pedro Augusto Gravatá. Os dispute boards e os contratos administrativos: são os DBs uma boa solução para disputas sujeitas a normas de ordem pública? Revista de arbitragem e mediação, v. 10, n. 38, p. 131-147, jul. 2013.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2019 Revista de Doutrina e Jurisprudência
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
O(s) autor declara(m) que o trabalho é original e inédito, não tendo sido submetido à publicação em qualquer meio de divulgação, especialmente em outro periódico, nacional ou internacional, quer seja em parte ou na íntegra;
Caso aprovada e selecionada, fica autorizada a publicação da produção na Revista de Doutrina Jurídica – RDJ, a qual não se responsabiliza pelas opiniões, ideias e conceitos emitidos nos textos, por serem de inteira responsabilidade de seu(s) autor(es);
A publicação do artigo implica transferência gratuita dos direitos autorais à Revista, nas versões eletrônica e impressa, conforme permissivo constante do artigo 49 da Lei de Proteção de Direitos Autorais (Lei 9.610, de 19/02/98), e que a não observância desse compromisso submeterá o infrator a sanções e penas previstas no mesmo diploma legal;
Todos os artigos publicados são licenciados sob a Licença Creative Commons Attribution, que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
