Ativismo judicial causas e fundamentos
DOI:
https://doi.org/10.22477/rdj.v107i1.44Resumo
O ativismo judicial é tema que vem causando grandes divergências doutrinárias e originando constantestensões institucionais, especialmente entre Judiciário e Legislativo. Diante do caráter controvertido do
assunto, o presente trabalho busca, por meio do contraste de posições doutrinárias paradigmáticas,
elucidar as causas e os fundamentos do ativismo judicial, isto é: o contexto histórico, político e social
favorável a esse fenômeno, assim como o conjunto de motivos racionalmente justificáveis com que
seus defensores o fundamentam. Nesse percurso textual, lança-se mão de argumentos doutrinários
brasileiros e estrangeiros, mormente da literatura norte-americana. Com isso, demonstrar-se-á que o
ativismo judicial revela nada mais do que uma postura legítima e necessária por parte do Poder Judiciário.
Referências
BARCELLOS, Logan Caldas. A legitimidade democrática da jurisdição constitucional e o contramajoritarismo no con-
texto da judicialização da política e do ativismo judicial. Prismas: Direito, Políticas Públicas e Mundialização (substituída
pela Revista de Direito Internacional) 8.1, 2011.
BARROSO, Luís Roberto. Judicialização, ativismo judicial e legitimidade democrática. (Syn) thesis, v. 5, n. 1, p. 23-32, 2012.
BOITEUX, Elza Antonia Pereira Cunha. O significado perdido da função de julgar. São Paulo: Universidade de São
Paulo, 1990.
BOUZAT, Gabriel. El control constitucional – Un Estudio Comparativo. In: Centro de Estudios Constitucionales. Fun-
damentos y alcances del control judicial de constitucionalidad: investigación colectiva del centro de estudios instituciona-
les de Buenos Aires. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales, 1991. P. 69-92.
COELHO, Inocêncio Mártires. Apontamentos para um debate sobre o ativismo judicial. Revista Brasileira de Políticas
Públicas. Brasília V. 5. Número especial (2). P. 02-22. 2015.
DWORKIN, Ronald. A raposa e o porco-espinho: justiça e valor. São Paulo: Martins Fontes, 2014.
___. Levando os direitos a sério. São Paulo: Martins Fontes, 2002.
___. O império do direito. São Paulo: Martins Fontes, 2007.
FERREIRA FILHO, Manoel Gonçalves. Aspectos do direito constitucional contemporâneo. São Paulo: Saraiva, 2009.
GARVEY, John H.; ALEINIKOFF, Thomas. A Modern constitutional theory: A reader. West Academic Publishing, 2003.
KMIEC, Keenan D. The Origin and Current Meanings of Judicial Activism, 92 California Law Review. California,
p. 1441-1478, 2004. Disponível em: <http://scholarship.law.berkeley.edu/californialawreview/vol92/iss5/4>.
Acesso em: 25. Jun. 2015.
LIMA, Iara Menezes; LANÇA, João André Alves. Revista da Faculdade de Direito da UFMG, Belo Horizonte, n. 62, p.
-303, jan./jun. 2013.
MARINONI, Luiz Guilherme. Aproximação crítica entre as jurisdições de civil law e de common law e a necessidade de
respeito aos precedentes no Brasil. Revista da Faculdade de Direito –UFPR, Curitiba, 47, p. 11-58, 2009.
MONTESQUIEU, Charles Secondat. De l’esprit des lois. Paris: Éditions Gallimard, 1995.
MORAES, Filomeno. Executivo e Legislativo no Brasil pós-constituinte. São Paulo em Perspectiva 15.4 2001, 45-52.
RAMOS, Elival da Silva. Ativismo judicial: parâmetros dogmáticos. São Paulo: Saraiva, 2010.
ROSANVALLON, Pierre. La nueva cuestión social: Repensar el Estado providencia. Buenos Aires: 1995.
STRECK, Lenio Luiz; MORAIS, José Luis Bolzan de. Verdade e consenso. Rio de Janeiro: Lumen Júris, 2008.
TORRES, Ana Paula Repolês. A relação entre constitucionalismo e democracia: revisões periódicas e abertura
interpretativa. Revista Brasileira de Direito Constitucional–RBDC n. 18, 2011, p. 183-203.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2016 Revista de Doutrina e Jurisprudência
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
O(s) autor declara(m) que o trabalho é original e inédito, não tendo sido submetido à publicação em qualquer meio de divulgação, especialmente em outro periódico, nacional ou internacional, quer seja em parte ou na íntegra;
Caso aprovada e selecionada, fica autorizada a publicação da produção na Revista de Doutrina Jurídica – RDJ, a qual não se responsabiliza pelas opiniões, ideias e conceitos emitidos nos textos, por serem de inteira responsabilidade de seu(s) autor(es);
A publicação do artigo implica transferência gratuita dos direitos autorais à Revista, nas versões eletrônica e impressa, conforme permissivo constante do artigo 49 da Lei de Proteção de Direitos Autorais (Lei 9.610, de 19/02/98), e que a não observância desse compromisso submeterá o infrator a sanções e penas previstas no mesmo diploma legal;
Todos os artigos publicados são licenciados sob a Licença Creative Commons Attribution, que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
