Multiparentalidade

uma análise dos efeitos jurídicos de seu reconhecimento

Autores

DOI:

https://doi.org/10.22477/rdj.v113i00.795

Palavras-chave:

Multiparentalidade, Herança, Pensão alimentícia, Família socioafetiva

Resumo

A família é notadamente um instituto importante da sociedade e considera-se que foi um sujeito ativo para a sua formação. Sendo assim, necessitam ser positivadas e legisladas políticas públicas que visem sua proteção. As famílias multiparentais são novas estruturas de formação familiar decorrentes da evolução deste instituto tão importante dentro da sociedade, isto posto, devem ser amparadas e concedidos direitos que visem protegê-las. Em decisão do Supremo Tribunal Federal foi decidido o reconhecimento das famílias multiparentais, concedendo todos os direitos de reconhecimento de filiação aos pais e filhos formadores deste núcleo, com ou sem registro formal, e mesmo que concomitante ao reconhecimento de filiação biológica, entretanto, de forma jurisprudencial. Cabe aos doutrinadores o estudo dos efeitos jurídicos desse reconhecimento. Objetivo: o objetivo é destacar a existência da estrutura familiar multiparental, bem como os efeitos jurídicos decorrentes de sua formação com enfoque nos institutos da pensão alimentícia e da herança, visto a necessidade de o sistema jurídico brasileiro acompanhar e tutelar as modificações sociais. Método: foi realizada uma pesquisa exploratória pelo método indutivo, visto que analisados casos concretos e, não somente, como também uma pesquisa bibliográfica doutrinária e análises jurisprudenciais. Resultado: toda a pesquisa resultou em uma análise do Recurso Extraordinário nº 898.060, marco teórico desta pesquisa, com o
entendimento dos efeitos práticos do reconhecimento da multiparentalidade na realidade brasileira.

Biografia do Autor

Beatriz Moreira Federici, Pesquisa independente

Mestranda em Direito nas Relações Econômicas e Sociais pela Faculdade Milton Campos - FMC. Pesquisadora independente.

Referências

BRASIL. Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. Diário Oficial da União, Brasília, DF, 5 out. 1988. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicaocompilado.htm. Acesso em: 16 abr. 2022.

BRASIL. Superior Tribunal de Justiça (4. Turma). Recurso Especial nº 1.487.596 - MG. [...] Recurso especial provido para reconhecer a equivalência de tratamento e dos efeitos jurídicos entre as paternidades biológica e socioafetiva na hipótese de multiparentalidade. Relator: ministro Antônio Carlos Ferreira, 28 set. 2021. Diário de Justiça eletrônico, Brasília, DF, 1 out. 2021. Disponível em: https://processo.stj.jus.br/processo/revista/documento/mediado/?componente=ITA&sequencial=2101962&num_registro=201402634796&data=20211001&formato=HTM. Acesso em: 22 abr. 2022.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal (Plenário). Recurso Extraordinário 898.060 Santa Catarina. [...] “A paternidade socioafetiva, declarada ou não em registro público, não impede o reconhecimento do vínculo de filiação concomitante baseado na origem biológica, com os efeitos jurídicos próprios”. Relator: ministro Luiz Fux, 21 de set. de 2016. Diário de Justiça eletrônico, Brasília, DF, 24 ago. 2017. Disponível em: https://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=TP&docID=13431919. Acesso em: 16 abr. 2022.

BRASIL. Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios (6. Turma Cível). Apelação Cível nº 0704022-32.2021.8.07.0009. AÇÃO DE ALIMENTOS. MULTIPARENTALIDADE. LITISCONSÓRCIO NECESSÁRIO. NULIDADE DO PROCESSO. I - Na presente demanda em que se postula alimentos, diante da multiparentalidade, com a existência da paternidade biológica e socioafetiva, concomitantemente, ambos os genitores são considerados devedores em relação ao filho, cada um dentro das suas possibilidades. Portanto, a hipótese é de formação de litisconsórcio passivo necessário. Declarada a nulidade do processo. II - Apelação do réu provida. Apelação do autor prejudicada. Relatora: desembargadora Vera Andrighi, 16 fev. 2022. Processo Judicial eletrônico, [s.l.], 22 fev. 2022. Disponível em: https://bit.ly/3Evy0xm . Acesso em: 17 abr. 2022.

BRASIL. Tribunal de Justiça do Estado de Goiás (5. Câmara Cível). Dupla Apelação Cível nº 0023950-26.2013.8.09.0044. DUPLO APELO. AÇÃO DE INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE. POST MORTEM C/C PETIÇÃO DE HERANÇA. COMPROVAÇÃO DO VÍNCULO BIOLÓGICO. EXAME DE DNA. CERCEAMENTO DE DEFESA. SENTENÇA CITRA PETITA. INOCORRENCIA. CAUTELAR INOMINADA. JULGAMENTO SIMULTÂNEO. DESNECESSIDADE. PRESCRIÇÃO. AUSÊNCIA. PETIÇÃO DE HERANÇA. INCLUSÃO DA RESTITUIÇÃO DE BENS DO ACERVO. TOTAL PROCEDÊNCIA. ERRO MATERIAL NA PARTE DISPOSITIVA. PREJUDICADO [...]. Relator: desembargador Alan Sebastião de Sena Conceição, 9 jul. 2020. Diário de Justiça eletrônico, Goiás, GO, [2020?]. Disponível em: https://bit.ly/3V3hzj0. Acesso em: 24 abr. 2022.

BRASIL. Lei nº 3.071, de 1º de janeiro de 1916. Código Civil dos Estados Unidos do Brasil. Revogada pela Lei 10.406 de 2002. Diário Oficial da União, Brasília, DF, 5 jan. 1916. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l3071.htm. Acesso em: 16 abr. 2022.

BRASIL. Lei nº 8.069, de 13 de julho de 1990. Dispõe sobre o Estatuto da Criança e do Adolescente e dá outras providências. Diário Oficial da União, Brasília, DF, 16 jul. 1990. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l8069.htm. Acesso em: 16 abr. 2022.

BRASIL. Lei nº 10.406, de 10 de janeiro de 2002. Institui o Código Civil. Diário Oficial da União, Brasília, DF, 11 jan. 2002. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/2002/l10406compilada.htm. Acesso em: 16 abr. 2022.

BRASIL. Lei nº 11.924, de 17 de abril de 2009. Altera o art. 57 da Lei nº 6.015, de 31 de dezembro de 1973, para autorizar o enteado ou a enteada a adotar o nome da família do padrasto ou da madrasta. Diário Oficial da União, Brasília, DF, 17 abr. 2009. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2007-2010/2009/lei/l11924.htm. Acesso em: 16 abr. 2022.

BRASIL. Lei nº 13.105, de 16 de março de 2015. Código de Processo Civil. Diário Oficial da União, Brasília, DF, 17 mar. 2015. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2015/lei/l13105.htm. Acesso em: 22 abr. 2022.

CASSETTARI, Christiano. Multiparentalidade e parentalidade socioafetiva: efeitos jurídicos. 2. ed. São Paulo: Atlas, 2015.

DIAS, Maria Berenice. Manual de direito das famílias. 10. ed. rev., atual. e ampl. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2015.

GUERRA, W. S. T. Orgulho e preconceito dentro da comunidade LGBTQIA+. Boletim de Conjuntura (BOCA), Boa Vista, ano II, v. 3, n. 7, p. 96–99, 2020. Disponível em: https://revista.ioles.com.br/boca/index.php/revista/article/view/108. Acesso em: 22 abr. 2022.

MADALENO, Rolf. Direito de família. 8. ed. rev., atual. e ampl. Rio de Janeiro: Forense, 2018.

PEREIRA, Caio Mário da Silva. Instituições de direito civil: direito de família. 26. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2018. v. V.

VALADARES, Maria Goreth Macedo. Multiparentalidade e as Novas Relações Parentais. 1. ed. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2016.

Downloads

Publicado

2022-11-25

Como Citar

FEDERICI, Beatriz Moreira. Multiparentalidade: uma análise dos efeitos jurídicos de seu reconhecimento . Revista de Doutrina Jurídica, Brasília, DF, v. 113, n. 00, p. e022011, 2022. DOI: 10.22477/rdj.v113i00.795. Disponível em: https://revistajuridica.tjdft.jus.br/index.php/rdj/article/view/795. Acesso em: 21 nov. 2024.