O dano existencial a partir da concepção de dignidade humana em Giovanni Pico Della Mirandola
DOI:
https://doi.org/10.22477/rdj.v115i00.909Palavras-chave:
Dignidade humana. Dano existencial. Dano ao projeto de vida. Pico Della Mirandola.Resumo
Objetivo: o presente artigo visa analisar o instituto do dano existencial no campo da responsabilidade civil a partir da noção de dignidade pensada por Giovanni Pico Della Mirandola. Apesar da extensa distância temporal que separa o filósofo das novas concepções de dano no direito civil, este trabalho buscou estabelecer o diálogo entre a liberdade em Pico e a dimensão existencial tutelada pelo dano ao projeto de vida. Para tanto, ampara-se no recorte epistemológico da constitucionalização do direito civil, no qual houve o privilégio do ser sobre o ter e a ampla contemplação da pessoa como pressuposto da ordem jurídica, albergados no princípio – e valor supremo – da dignidade da pessoa humana. Para atingir o objetivo final, a categoria analítica de pesquisa foi o existencialismo, sobretudo relacionado à autodeterminação da pessoa humana. Ademais, a problemática apresentada se refere à possibilidade de aplicação do dano existencial no ordenamento brasileiro com amparo na ideia de dignidade construída por Pico Della Mirandola. Resultado: toda essa análise revela como resultado a pertinência do diálogo entre a filosofia de Pico e as modernas noções da responsabilidade civil, sobretudo quando ancorada no existencialismo, com destaque à autodeterminação como essencial na tutela do projeto de vida. Método: por fim, foi utilizada como metodologia a abordagem qualitativa, com natureza básica e objetivo exploratório, mediante pesquisa bibliográfica.
Referências
BITTAR, Eduardo Carlos Bianca; ALMEIDA, Guilherme Assis de. Curso de Filosofia do Direito. 9. ed. rev. e aum. São Paulo: Atlas, 2011.
BRASIL. Superior Tribunal de Justiça (4. Turma). RECURSO ESPECIAL Nº 1.183.378 - RS. [...] 7. A igualdade e o tratamento isonômico supõem o direito a ser diferente, o direito à auto-afirmação e a um projeto de vida independente de tradições e ortodoxias. Em uma palavra: o direito à igualdade somente se realiza com plenitude se é garantido o direito à diferença. Conclusão diversa também não se mostra consentânea com um ordenamento constitucional que prevê o princípio do livre planejamento familiar (§ 7º do art. 226). E é importante ressaltar, nesse ponto, que o planejamento familiar se faz presente tão logo haja a decisão de duas pessoas em se unir, com escopo de constituir família, e desde esse momento a Constituição lhes franqueia ampla liberdade de escolha pela forma em que se dará a união [...]. Relator: ministro Luis Felipe Salomão, 25 out. 2011. Diário da Justiça eletrônico, Brasília, DF, 1 fev. 2012. Disponível em: https://processo.stj.jus.br/SCON/GetInteiroTeorDoAcordao?num_registro=201000366638&dt_publicacao=01/02/2012. Acesso em: 10 jan. 2023.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal (Tribunal Pleno). Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental 132 Rio de Janeiro. [...] 4. UNIÃO ESTÁVEL. NORMAÇÃO CONSTITUCIONAL REFERIDA A HOMEM E MULHER, MAS APENAS PARA ESPECIAL PROTEÇÃO DESTA ÚLTIMA. FOCADO PROPÓSITO CONSTITUCIONAL DE ESTABELECER RELAÇÕES JURÍDICAS HORIZONTAIS OU SEM HIERARQUIA ENTRE AS DUAS TIPOLOGIAS DO GÊNERO HUMANO. IDENTIDADE CONSTITUCIONAL DOS CONCEITOS DE “ENTIDADE FAMILIAR” E “FAMÍLIA”. A referência constitucional à dualidade básica homem/mulher, no §3º do seu art. 226, deve-se ao centrado intuito de não se perder a menor oportunidade para favorecer relações jurídicas horizontais ou sem hierarquia no âmbito das sociedades domésticas. Reforço normativo a um mais eficiente combate à renitência patriarcal dos costumes brasileiros. Impossibilidade de uso da letra da Constituição para ressuscitar o art. 175 da Carta de 1967/1969. Não há como fazer rolar a cabeça do art. 226 no patíbulo do seu parágrafo terceiro. Dispositivo que, ao utilizar da terminologia “entidade familiar”, não pretendeu diferenciá-la da “família”. Inexistência de hierarquia ou diferença de qualidade jurídica entre as duas formas de constituição de um novo e autonomizado núcleo doméstico. Emprego do fraseado “entidade familiar” como sinônimo perfeito de família. A Constituição não interdita a formação de família por pessoas do mesmo sexo. Consagração do juízo de que não se proíbe nada a ninguém senão em face de um direito ou de proteção de um legítimo interesse de outrem, ou de toda a sociedade, o que não se dá na hipótese sub judice. Inexistência do direito dos indivíduos heteroafetivos à sua não-equiparação jurídica com os indivíduos homoafetivos. Aplicabilidade do §2º do art. 5º da Constituição Federal, a evidenciar que outros direitos e garantias, não expressamente listados na Constituição, emergem “do regime e dos princípios por ela adotados”, verbis: “Os direitos e garantias expressos nesta Constituição não excluem outros decorrentes do regime e dos princípios por ela adotados, ou dos tratados internacionais em que a República Federativa do Brasil seja parte” [...]. Relator: ministro Ayres Britto, 5 maio 2011. Diário de Justiça eletrônico, Brasília, DF, 14 out. 2011. Disponível em: https://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=AC&docID=628633. Acesso em: 10 jan. 2023.
BUARQUE, Elaine. O dano existencial como uma nova modalidade de dano não patrimonial: a necessidade da ampliação do princípio da função social da responsabilidade civil e a busca da reparação integral do dano à pessoa. Revista IBERC, Belo Horizonte, v. 2, n. 2, p. 01-22, maio/ago. 2019. Disponível em: https://revistaiberc.responsabilidadecivil.org/iberc/article/view/57/45. Acesso em: 10 jan. 2023.
CANOTILHO, José Joaquim Gomes. Direito Constitucional e teoria da Constituição. 2. ed. Coimbra: Livraria Almedina, 1998.
COMISSÃO INTERAMERICANA DE DIREITOS HUMANOS. Case of Cabrera García and Montiel Flores v. Mexico. 26 de novembro de 2010. Disponível em: https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_220_ing.pdf. Acesso em: 10 jan. 2023.
COMISSÃO INTERAMERICANA DE DIREITOS HUMANOS. Case of Gutiérrez-Soler v. Colombia. 12 de setembro de 2005, p. 63. Disponível em: https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_132_ing.pdf. Acesso em: 13 jan. 2023.
COMISSÃO INTERAMERICANA DE DIREITOS HUMANOS. Caso Loayza Tamayo Vs. Perú. 17 de setembro de 1997. Disponível em: https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_33_esp.pdf. Acesso em: 10 jan. 2023.
DWORKIN, Ronald. A virtude soberana: a teoria e a prática da igualdade. Tradução: Jussara Simões. São Paulo: Martins Fontes, 2005. 689 p.
DWORKIN, Ronald. Levando os direitos a sério. Tradução: Nelson Boeira. São Paulo: Martins Fontes, 2002. 568 p.
ERTHAL, Tereza Cristina Saldanha. Psicoterapia vivencial: uma abordagem existencial em psicoterapia. Campinas: Livro Pleno, 2004. 230 p.
FACHIN, Luiz Edson. Estatuto jurídico do patrimônio mínimo. 2. ed. atual. Rio de Janeiro: Renovar, 2006. 326 p.
FALCÓN, Candelaria Aráoz. Dano ao “Projeto de Vida”: um novo horizonte às reparações dentro do sistema interamericano de Direitos Humanos?. Revista Direitos Humanos e Democracia, Ijuí, v. 3, n. 5, p. 47-88, 2015. Disponível em: https://www.revistas.unijui.edu.br/index.php/direitoshumanosedemocracia/article/view/4039/4679. Acesso em: 13 jan. 2023.
LUDWIG, Marcos de Campos. O direito ao livre desenvolvimento da personalidade na Alemanha e possibilidades de sua aplicação no direito privado brasileiro. In: MARTINS-COSTA, Judith (org.). A reconstrução do direito privado: reflexos dos princípios, diretrizes e direitos fundamentais constitucionais no direito privado. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2002, p. 80.
MAMAN, Jeannette Antonios. Fenomenologia existencial do direito: crítica do pensamento jurídico brasileiro. 2. ed. São Paulo: Quartier Latin, 2003. 154 p.
MARQUES, Mário Reis. A dignidade humana como prius axiomático. In: ANDRADE, Manuel da Costa; ANTUNES, Maria João; SOUSA, Susana Aires de (org.). Estudos em homenagem ao Prof. Doutor Jorge de Figueiredo Dias. Coimbra: Coimbra Editora, 2010. v. 4.
MASSAÚ, Guilherme Camargo. A dignidade humana em Pico Della Mirandola. Revista Direitos Culturais, Santo Ângelo, RS, v. 7, n. 13, p. 36-45, 2012. Disponível em: http://srvapp2s.santoangelo.uri.br/seer/index.php/direitosculturais/article/view/864/470. Acesso em: 30 dez. 2022.
MIRAGEM, Bruno. Direito Civil: responsabilidade civil. São Paulo: Saraiva, 2015. 880 p.
MIRANDA, Jorge. Manual de Direito Constitucional. Tomo IV: direitos fundamentais. 3. ed. rev. e atual. Coimbra: Coimbra Editora, 2000.
PAIVA, Caio; HEEMANN, Thimotie Aragon. Jurisprudência internacional de direitos humanos. 3. ed. rev. atual. e ampl. Belo Horizonte: CEI, 2020. 820 p.
PEREIRA, Caio Mário da Silva. Responsabilidade Civil. Atualizador: Gustavo Tepedino. 11. ed. rev. e atual. Rio de Janeiro: Forense, 2016. 440 p.
PICO DELLA MIRANDOLA, Giovanni. Discurso sobre a dignidade do homem. Tradução e introdução: Maria de Lurdes Sirgado Ganho. Lisboa: Edições 70, 2011.
PORTUGAL, Carlos Giovani Pinto. Responsabilidade civil por dano ao projeto de vida: direito civil contemporâneo e os danos imateriais. Curitiba: Juruá, 2016. 227 p.
RAMÍREZ, Sergio García. La jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en materia de reparaciones. In: CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. La Corte Interamericana de Derechos Humanos: Un Cuarto de Siglo: 1979-2004. San José, Costa Rica: Corte Interamericana de Derechos Humanos, 2005. p. 01-85. Disponível em: https://www.corteidh.or.cr/sitios/libros/todos/docs/cuarto-siglo.pdf. Acesso em: 10 jan. 2023.
REALE, Giovanni; ANTISERI, Dario. História da filosofia: do humanismo a Kant. 2. ed. São Paulo: Paulus, 1990. v. 2.
ROSENVALD, Nelson. Dignidade humana e boa-fé no Código Civil. São Paulo: Saraiva, 2005. 222 p.
SARLET, Ingo Wolfgang. Dignidade da pessoa humana e direitos fundamentais na Constituição Federal de 1988. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2001. 152 p.
SESSAREGO, Carlos Fernández. El “proyecto de vida”, ¿merece protección jurídica?. Revista Persona, Argentina, n. 75, set./nov. 2008. Disponível em: http://www.revistapersona.com.ar/Persona75/75Sessarego.htm. Acesso em: 30 dez. 2022.
SICHES, Luis Recasens. Vida humana, sociedad y derecho: fundamentación de la filosofía del derecho. México: La Casa de España en México, 1939. 386 p.
SILVA, José Afonso da. A dignidade da pessoa humana como valor supremo da democracia. Revista de Direito Administrativo, Rio de Janeiro, v. 212, p. 89-94, abr./jun. 1998. Disponível em: https://periodicos.fgv.br/rda/article/view/47169/45637. Acesso em: 13 jan. 2023.
SOARES, Flaviana Rampazzo. Responsabilidade civil por dano existencial. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2009. 160 p.
TILLICH, Paul. A concepção de homem na filosofia existencial. Revista da Abordagem Gestáltica: Phenomenological Studies, Goiânia, v. 16, n. 2, p. 229-234, jul./dez. 2010. Disponível em: http://pepsic.bvsalud.org/pdf/rag/v16n2/v16n2a14.pdf. Acesso em: 12 nov. 2023.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2024 Amanda Moreira Mota da Silva, Mariana Nascimento Santana Lelis
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
O(s) autor declara(m) que o trabalho é original e inédito, não tendo sido submetido à publicação em qualquer meio de divulgação, especialmente em outro periódico, nacional ou internacional, quer seja em parte ou na íntegra;
Caso aprovada e selecionada, fica autorizada a publicação da produção na Revista de Doutrina Jurídica – RDJ, a qual não se responsabiliza pelas opiniões, ideias e conceitos emitidos nos textos, por serem de inteira responsabilidade de seu(s) autor(es);
A publicação do artigo implica transferência gratuita dos direitos autorais à Revista, nas versões eletrônica e impressa, conforme permissivo constante do artigo 49 da Lei de Proteção de Direitos Autorais (Lei 9.610, de 19/02/98), e que a não observância desse compromisso submeterá o infrator a sanções e penas previstas no mesmo diploma legal;
Todos os artigos publicados são licenciados sob a Licença Creative Commons Attribution, que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
