Online disputes resolution: audiências por videoconferência e o acesso à justiça para as pessoas com deficiência
DOI:
https://doi.org/10.22477/rdj.v111i2.651Abstract
O presente artigo analisa a aplicabilidade concreta dos princípios do acesso à justiça, da duração razoável do processo e da isonomia, no contexto da realização de audiências de conciliação por videoconferência com a participação de pessoa com deficiência auditiva. Após breve apanhado teórico sobre o tema, trabalha-se o conceito de Online Dispute Resolution (ODR) e discorre-se sobre sua ampla utilização pelo TJDFT como forma de compatibilizar as audiências de conciliação com a suspensão de atos processuais determinada em razão das medidas de contenção da pandemia causada pela COVID-19. Diante do emprego da videoconferência como ferramenta para a realização das conciliações por parte dos CEJUSCs, indaga-se quais são as adaptações exigidas pela nova prática para se garantir efetivamente a inclusão das pessoas com deficiência. Com base na análise de um caso concreto vivenciado pelo CEJUSC de Ceilândia, verifica-se a possibilidade de promover a inclusão da pessoa com deficiência com o adequado emprego das novas tecnologias de modo a compatibilizar os princípios da isonomia, da duração razoável do processo e do acesso à justiça com a realização de audiências por videoconferência. Chega-se, assim, à conclusão de que a adoção do modelo de videoconferência para a realização de audiências de conciliação deve ser acompanhada de instrumentos que proporcionem o acesso ao sistema às pessoas com deficiência.References
AZEVEDO, André Gomma de. Autocomposição e processos construtivos: Uma breve análise de projetos-piloto de mediação forense e alguns de seus resultados. In: AZEVEDO, André Gomma. Estudos de arbitragem mediação e negociação, Brasília, DF, v. 3, 2004. Disponível em: http://www.arcos.org.br/livros/estudos-de-arbitragem-mediacao-e-negociacao-vol3/parte-ii-doutrina-parte-especial/autocomposicao-e-processos-construtivos-uma-breve-analise-de-projetos-piloto-de-mediacao-forense-e-alguns-de-seus-resultados. Acesso em: 19 jun. 2020.
BRASIL. Conselho Nacional de Justiça. Resolução nº 125, de 29 de novembro de 2010. Dispõe sobre a Política Judiciária Nacional de tratamento adequado dos conflitos de interesses no âmbito do Poder Judiciário e dá outras providências. Diário Oficial da União. Brasília, DF, 2010. Disponível em: https://atos.c n j . j u s . b r / a t o s / d e t a l h a r / 1 5 6 # : ~ : t e x t = D i s p % C 3 % B 5 e % 2 0 s o b r e % 2 0 a % 2 0 P o l % C 3 % A D t i c a % 2 0Judici%C3%A1ria,Judici%C3%A1rio%20e%20d%C3%A1%20outras%20provid%C3%AAncias. Acesso em: 16 set. 2020.
BRASIL. Conselho Nacional de Justiça. Azevedo, André Gomma de (Org.). Manual de Mediação Judicial. 6. ed. Brasília, DF, 2016. 392 p. Disponível em: https://www.cnj.jus.br/wp-content/uploads/2015/06/f247f5ce60df2774c-59d6e2dddbfec54.pdf. Acesso em: 14 jun. 2020.
BRASIL. Constituição da República Federativa do Brasil, de 5 de outubro de 1988. Diário Oficial da União. Brasília, DF, 1988. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm. Acesso em: 16 set. 2020.
BRASIL. Decreto Legislativo nº 186, de 9 de julho de 2008. Aprova o texto da Convenção sobre os Direitos das Pessoas com Deficiência e de seu Protocolo Facultativo, assinados em Nova Iorque, em 30 de março de 2007. Diário Oficial da União. Brasília, DF, 2008. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/CONGRESSO/DLG/DLG-186-2008.htm#:~:text=DLG%2D186%2D2008&text=Aprova%20o%20texto%20da%20Conven%C3%A7%C3%A3o,O%20Congresso%20Nacional%20decreta%3A&text=2%C2%BA%20Este%20Decreto%20Legislativo%20entra%20em%20vigor%20na%20data%20de%20sua%20publica%C3%A7%C3%A3o. Acesso em: 16 set. 2020.
BRASIL. Lei nº 9.099, de 26 de setembro de 1995. Dispõe sobre os Juizados Especiais Cíveis e Criminais e dá outras providências. Diário Oficial da União. Brasília, DF, 1995. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l9099.htm. Acesso em: 16 set. 2020.
BRASIL. Lei nº 13.105, de 16 de março de 2015. Código de Processo Civil. Diário Oficial da União. Brasília, DF, 2015a. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2015/lei/L13105.htm. Acesso em: 16 set. 2020.
BRASIL. Lei nº 13.140, de 26 de junho de 2015. Dispõe sobre a mediação entre particulares como meio de solução de controvérsias e sobre a autocomposição de conflitos no âmbito da administração pública; altera a Lei nº 9.469, de 10 de julho de 1997, e o Decreto nº 70.235, de 6 de março de 1972; e revoga o § 2º do art. 6º da Lei nº 9.469, de 10 de julho de 1997. Diário Oficial da União. Brasília, DF, 2015. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2015/Lei/L13140.htm. Acesso em: 16 set. 2020.
BRASIL. Lei nº 13.146, de 6 de julho de 2015. Institui a Lei Brasileira de Inclusão da Pessoa com Deficiência (Estatuto da Pessoa com Deficiência). Diário Oficial da União. Brasília, DF, 2015. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2015/lei/l13146.htm. Acesso em: 16 set. 2020.
BRASIL. Lei nº 13.994, de 24 de abril de 2020. Altera a Lei nº 9.099, de 26 de setembro de 1995, para possibilitar a conciliação não presencial no âmbito dos Juizados Especiais Cíveis. Diário Oficial da União. Brasília, DF, 2020. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2019-2022/2020/lei/l13994.htm. Acesso em: 16 set. 2020.
BRASIL. Ministério da Saúde. Covid19: Painel Coronavírus. [S. l.], 2020. Disponível em: https://covid.saude.gov.br/. Acesso em: 16 set. 2020.
BRASIL. Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios. Canal conciliar. Brasília, DF, [20--]. Disponível em: https://canalconciliar.tjdft.jus.br/. Acesso em: 16 set. 2020.
BRASIL. Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios. Portaria Conjunta 58 de 18 de novembro de 2011. Cria os Centros Judiciários de Solução de Conflitos e Cidadania de Brasília e Taguatinga, conforme o disposto na Resolução 125 do Conselho Nacional de Justiça - CNJ, publicada em 29 de novembro de 2010. Diário de Justiça Eletrônico 217. ed. de 2011, f. 35-37. Brasília, DF, 21 nov. 2011. Disponível em: https://www.tjdft.jus.br/publicacoes/publicacoes-oficiais/portarias-conjuntas-gpr-e-cg/2011/00058.html. Acesso em: 16 set. 2020.
BRASIL. Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios. Portaria Conjunta 23 de 12 de março de 2020 (alterada pela Portaria Conjunta 30 de 18 de março de 2020 e revogada pela Portaria Conjunta 33 de 20 de março de 2020). Adota medidas preventivas para a redução dos riscos de contaminação com o coronavírus, causador da COVID-19, no âmbito do Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios. Diário de Justiça Eletrônico, 49. ed. f. 8-9. Brasília, DF, 16 mar. 2020. Disponível em: https://www.tjdft.jus.br/publicacoes/publicacoes-oficiais/portarias-conjuntas-gpr-e-cg/2020/portaria-conjunta-23-de-10-03-2020. Acesso em: 16 set. 2020.
BRASIL. Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios. Portaria Conjunta 27 de 16 de março de 2020 (revogada pela Portaria Conjunta 40 de 26 de março de 2020). Diário de Justiça Eletrônico, 51. ed. f. 35-36. Brasília, DF, 18 mar. 2020. Disponível em: https://www.tjdft.jus.br/publicacoes/publicacoes-oficiais/portarias-conjuntas-gpr-e-cg/2020/portaria-conjunta-27-de-16-03-2020. Acesso em: 16 set. 2020.
BRASIL. Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios. Portaria Conjunta 33 de 20 de março de 2020 (alterada pelas Portarias Conjuntas 37 de 24 de março de 2020; 39 de 26 de março de 2020; e 43 de 31 de março de 2020). Adota medidas preventivas para a redução dos riscos de contaminação com o coronavírus, causador da COVID-19, no âmbito do Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios. Diário de Justiça Eletrônico, 55. ed. f. 6-9. Brasília, DF, 24 mar. 2020. Disponível em: https://www.tjdft.jus.br/publicacoes/publicacoes-oficiais/portarias-conjuntas-gpr-e-cg/2020/portaria-conjunta-33-de-20-03-2020. Acesso em: 16 set. 2020.
BRASIL. Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios. Portaria Conjunta 37 de 24 de março de 2020. Altera dispositivos da Portaria Conjunta 33 de 20 de março de 2020, que dispõe sobre medidas preventivas para a redução de riscos de contaminação com o coronavírus, causador da COVID-19. Diário de Justiça Eletrônico, 57. ed. f. 5. Brasília, DF, 26 mar. 2020. Disponível em: https://www.tjdft.jus.br/publicacoes/publicacoes-oficiais/portarias-conjuntas-gpr-e-cg/2020/portaria-conjunta-37-de-24-03-2020. Acesso em: 16 set. 2020.
BRASIL. Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios. Portaria Conjunta 43 de 31 de março de 2020. Altera dispositivos da Portaria Conjunta 33 de 20 de março de 2020, que adota medidas complementares de prevenção e redução dos riscos de contaminação com o coronavírus, causador da COVID-19, no âmbito da Justiça do Distrito Federal e dos Territórios. Diário de Justiça Eletrônico, 63. ed. f. 10. Brasília, DF, 3 abr. 2020. Disponível em: https://www.tjdft.jus.br/publicacoes/publicacoes-oficiais/portarias-conjuntas-gpr-e-cg/2020/portaria-conjunta-43-de-31-03-2020. Acesso em: 16 set. 2020.
BRASIL. Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios. Portaria Conjunta 50 de 29 de abril de 2020. Prorroga e complementa as medidas preventivas adotadas para prevenir o contágio e contaminação pela COVID- 19, no âmbito do Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios. Diário de Justiça Eletrônico, 79. ed. f. 6. Brasília, DF, 4 maio 2020. Disponível em: https://www.tjdft.jus.br/publicacoes/publicacoes-oficiais/portarias-conjuntas-gpr-e-cg/2020/portaria-conjunta-50-de-29-04-2020. Acesso em: 16 set. 2020.
BRASIL. Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios. Portaria conjunta 52 de 8 de maio de 2020. Regulamenta a realização de audiências e sessões de julgamento por videoconferência no primeiro e segundo graus de jurisdição do Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios durante o período de regime diferenciado de trabalho. Diário de Justiça Eletrônico, 85. ed. f. 6-9. Brasília, DF, 12 maio 2020. Disponível em: https://www.tjdft.jus.br/publicacoes/publicacoes-oficiais/portarias-conjuntas-gpr-e-cg/2020/portaria-conjunta-52-de-08-05-2020. Acesso em: 16 set. 2020.
BRASIL. Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios. Portaria conjunta 61 de 4 de junho de 2020. Prorroga as medidas adotadas para prevenir contaminação pela COVID-19, no âmbito do Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios. Diário de Justiça Eletrônico, 104. ed. f. 9-10. Brasília, DF, 8 jun. 2020. Disponível em: https://www.tjdft.jus.br/publicacoes/publicacoes-oficiais/portarias-conjuntas-gpr-e-cg/2020/portaria-conjunta-61-de-04-06-2020. Acesso em: 16 set. 2020.
BRASIL. Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios. Portaria GPR 811 de 3 de julho de 2009 (alterada pela Portaria GPR 1.465 de 10 de setembro de 2014 e revogada pelas Portarias Conjuntas 18 de 6 de março de 2018 e 102 de 11 de setembro de 2018). Diário de Justiça Eletrônico, 124. ed. f. 10-11. Brasília, DF, 8 jul. 2009. Disponível em: https://www.tjdft.jus.br/publicacoes/publicacoes-oficiais/portarias-gpr/2009/00811.html. Acesso em: 16 set. 2020.
BRASIL. Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios. Juízo de Direito do 3º Juizado Especial Cível de Ceilândia. Processo nº 0720489-75.2019.8.07.0003. Julgador: Juíza de Direito Substituta Marina Corrêa Xavier, 8 jun. 2020. Disponível em: https://pje.tjdft.jus.br/consultapublica/ConsultaPublica/DetalheProcessoConsulta-Publica/listView.seam?ca=0f731fa01740801d2cc12cf9d6b08971b4b253efd0929626. Acesso em: 16 set. 2020.
CANOTILHO, José Joaquim Gomes. Direito constitucional e teoria da constituição. 7. ed. Coimbra, Portugal: Edições Almedina, 2009. 1522 p. ISBN 9789724021065.
CORTÉS, Pablo. Online Dispute Resolution for consumers in European Union. Routledge research in IT and e- -commerce law, Londres, 2011. Disponível em: https://library.oapen.org/bitstream/id/d96cd3a2-62cb-4270-9075-4591302ddf9a/391038.pdf. Acesso em: 17 jun. 2020.
DIDIER JR., Fredie. Curso de direito processual civil: introdução ao direito processual civil, parte geral e processo de conhecimento. 18. ed. rev. atual. e aum. Salvador: JusPodivm, 2016. 799 p. v. 1. ISBN 978·85-442·0660·7.
EM CRESCIMENTO acelerado, economia de Ceilândia já representa 10% do PIB do DF. Correio Braziliense, Brasília, 27 mar. 2017. Disponível em: https://www.correiobraziliense.com.br/app/noticia/especiais/aniversario-de-ceilandia/2017/03/27/noticia-aniversariodeceilandia,583776/em-crescimento-acelerado-economia-de-ceilandia-ja-representa-10-do-p.shtml. Acesso em: 17 jun. 2020.
EXON, Susan Nauss; LEE, Soomi. Building trust online: the realities of telepresence for mediators engaged in online dispute resolution. Stetson law review, Fall, v. 49, 1. ed., p. 109-148, 2019. Disponível em: https://www2.stetson.edu/law-review/article/building-trust-online-the-realities-of-telepresence-for-mediators-engaged-in-online-dispute-resolution/. Acesso em: 18 jun. 2020.
MARTINEZ, José Manuel Fonseca; WERNECK, Leandro Aragão. Lei 13.994/2020 surge apenas para certificar o óbvio. Revista Consultor Jurídico, [s. l.], 6 maio 2020. Disponível em: https://www.conjur.com.br/2020-mai-06/martinez-werneck-lei-13994-surge-apenas-certificar-obvio#author. Acesso em: 17 set. 2020.
MCQUISTON, Doug; STURGES, Sharon. Online Dispute Resolution: a digital door to justice or pandora’s box? Part 1. Colorado Lawyer, [s. l.], v. 49, n. 2, p. 30-33, 2020. Disponível em: https://www.cobar.org/Portals/COBAR/TCL/2020/February/Feb_Features-ADR.pdf?ver=2020-01-21-145052-883%C3%97tamp=1579646234235. Acesso em: 18 jun. 2020.
MCQUISTON, Doug; STURGES, Sharon. Online Dispute Resolution: a digital door to justice or pandora’s box? Part 2. Colorado Lawyer, [s. l.], v. 49, n. 3, p. 32-36, 2020. Disponível em: https://issuu.com/cobar/docs/colorado_lawyer_march_2020_low_res. Acesso em: 18 jun. 2020.
NICODEMOS, Aline Taraziuk. A virtualização do processo judicial e o acesso à justiça do advogado com deficiência visual: uma análise comparativa dos instrumentos ítalo-brasileiros de inclusão de usuários no processo telemático. Orientador: Alexandre Freire Pimentel. 2019. 135 p. Dissertação (Mestrado em Direito) - Faculdade de Direito, Universidade Católica de Pernambuco, Recife, 2019. Disponível em: http://tede2.unicap.br:8080/handle/tede/1125. Acesso em: 15 jun. 2020.
OLIVEIRA, Luthyana Demarchi de; SPENGLER, Fabiana Marion. O fórum múltiplas portas como política pública de acesso à justiça e à pacificação social. Curitiba, Paraná: Multideia Editora, 2013. 182 p. ISBN 978-85-86265-62-4. Disponível em: https://www.cnj.jus.br/wp-content/uploads/2016/09/14cd8c1687de1b54b13df6a7d41eb96c.pdf. Acesso em: 26 jun. 2020.
OSNA, Gustavo. Acceso a la justicia, cultura y online dispute resolution. Derecho PUCP, [s. l.], 83. ed., p. 9-28, 2019. Disponível em: http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechopucp/article/view/21466/21108. Acesso em: 18 jun. 2020.
PIRES, Paloma; CARVALHO, Rafael Joubert de. Alterações da Lei n. 9.099/95 - juizados especiais - pela Lei n. 13.994/20 para prever a possibilidade de conciliação não presencial: análise crítica dos aspectos práticos e de acesso à Justiça. Revista Jus Navigandi, ISSN 1518-4862, Teresina, ano 25, n. 6147, 30 abr. 2020. Disponível em: https://jus.com.br/artigos/81634. Acesso em: 17 set. 2020.
ROTTER, Julian B. A New Scale for the Measurement of Interpersonal Trust. Journal of Personality, 1967.
SARLET, Ingo Wolfgang; MARINONI, Luiz Guilherme; MITIDIERO, Daniel. Curso de Direito Constitucional. 2. ed. rev. atual. e aum. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2013. 1264 p. ISBN 9788520346440.
WORLD HEALTH ORGANIZATION (Mundial). Coronavirus disease (COVID-19): Advice for the public. [S. l.], 2020. Disponível em: https://www.who.int/emergencies/diseases/novel-coronavirus-2019/advice-for-public#. Acesso em: 16 set. 2020.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
O(s) autor declara(m) que o trabalho é original e inédito, não tendo sido submetido à publicação em qualquer meio de divulgação, especialmente em outro periódico, nacional ou internacional, quer seja em parte ou na íntegra;
Caso aprovada e selecionada, fica autorizada a publicação da produção na Revista de Doutrina Jurídica – RDJ, a qual não se responsabiliza pelas opiniões, ideias e conceitos emitidos nos textos, por serem de inteira responsabilidade de seu(s) autor(es);
A publicação do artigo implica transferência gratuita dos direitos autorais à Revista, nas versões eletrônica e impressa, conforme permissivo constante do artigo 49 da Lei de Proteção de Direitos Autorais (Lei 9.610, de 19/02/98), e que a não observância desse compromisso submeterá o infrator a sanções e penas previstas no mesmo diploma legal;
Todos os artigos publicados são licenciados sob a Licença Creative Commons Attribution, que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
